Медицинское обрезание - необходимость и истинная мотивация.
Здравствуйте.
Случилось так, что несколько врачей-урологов (очно трое из трёх плюс большинство тех, с кем консультировался заочно на различных медицинских ресурсах) рекомендовали выполнить операцию иссечения крайней плоти (то есть попросту говоря медицинское обрезание). Не очень хотелось бы вдаваться в чисто медицинские детали, но в кратце думаю это сделать стоит. А история долгая, уже много лет тянется...
Начну с того, что с детства ни проблем, ни какого-либо дискомфорта по этой части я не знал. Дожил таким образом чуть ли не до 27 лет, и тогда впервые понял, что у меня реальные проблемы - в медицине это называется фимоз. Когда понял это, стал искать решение проблемы. Одно из решений - "разрабатывать" (то есть растягивать во время гигиенических мероприятий). Начал, и примерно через месяц проблему таким образом решил. Но на свою беду, пока проблема решалась, изучал "матчасть" и оказалось, что в моём возрасте в подавляющем большинстве случаев для решения данной проблемы крайнюю плоть необходимо удалять.
Но это полбеды. А вторые полбеды - в современных медицинских реалиях и практических протоколах данная процедура фигурирует не как какая-то калечащая, а очень даже положительная, а именно, предотвращаются воспаления, рубцевания, сильно уменьшается риск онкологии и объективно улучшается гигиена (интимная мужская и супружеская) - это всё помимо решения основной проблемы.
В общем, несмотря на то, что фимоз мой разрешился за месяц безоперационно, я "заинтересовался и подсел" на те дополнительные преимущества, которые данная операция даёт (см. выше). И я "загорелся" этой идеей, несмотря на то, что через месяц чисто анатомической необходимости у меня уже не было. А я ещё был и неженат, и мне и так-то было тяжело без жены, а тут ещё "нарисовался" некий канал, который сублимировал моё сексуальное влечение и периодически даже приводил к совершению рукоблудного греха именно на этой почве! Правда, какие-то остаточные покраснения у меня оставались (как я сейчас понимаю), но особого значения я им не придавал, поскольку именно покраснения меня никак субъективно не беспокоили, и я искренне считал их вариантом нормы. Естественно, меня, как воцерковляющегося уже несколько лет на тот момент человека, "рукоблудная" перспектива не особо устраивала, и я по мере сил и по мере призывания Божией Помощи пытался бороться с этим желанием.
Потом я женился, через несколько месяцев у нас с супругой случилась неудачная беременность, которая максимум продолжалась недели две, и закончилась печально (( Перед выпиской у супруги нашли какую-то инфекцию, и тут я вспомнил, что покраснения-то у меня остались. Решил обратиться к урологу, для чего попросил благословения у знакомого батюшки, который ранее был практикующим врачом-нейрохирургом, и который даже посоветовал конкретного знакомого уролога, которому он доверял. Обратился я к этому урологу (он был завотделением кстати), мы с ним проговорили ситуацию, он осмотрел меня, назначил анализы, я сдал, всё было чисто, и на повторном приёме примерно через год-полтора он дал мне рекомендацию удалить крайнюю плоть, потому что покраснения были постоянными, и с его слов, это могло привести в лучшем случае к такой ситуации, когда сложнее делать операцию с аккуратным эстетическим результатом. Предложил взять направление в поликлинике и лечь к ним в стационар. Я сказал что подумаю, и решил обратиться за другим мнением. Результат примерно такой же - хронический баланопостит, рекомендовано хирургическое лечение (иссечение крайней плоти). Потом ещё был врач из поликлиники и множество обращений на медицинских ресурсах - подавляющее большинство врачей рекомендовали операцию.
В чём мои сомнения? Во-первых, меня сами эти покраснения беспокоят только внешне, не будь этой найденной инфекции у супруги, я возможно бы и не обратился к врачу и просто продолжал бы бороться с желаниями сделать операцию только ради гигиены и прочих бонусов. Ибо никаких других мотивов у меня нет (я имею ввиду религиозную подоплёку, скорее она дополнительно меня "угнетала" в моих желаниях, я ведь христианин в конце концов).
Во-вторых, за все эти годы у меня почти нет ухудшений. Так и не появилось рубцов, из-за которых фимоз мог бы вернуться в худшем виде. Самих покраснений стало даже вроде бы поменьше. Правда, стали появляться натёртости в виде язвочек, которые сами проходят дня за 4, а также появилось пигментное пятно там, где есть участок с постоянной краснотой. Врачи говорят, что да, запас прочности у вас есть, но риск по-прежнему высокий, несмотря на субъективный пока комфорт.
Да, сейчас во-многом то желание сделать операцию, которое было 10-15 лет назад, стало сильно угасать, но я по-прежнему умом согласен с докторами и мнением врачебного сообщества о данной процедуре, и какое-то остаточное желание обезопасить себя и получить те самые бонусы ещё имеется. Поэтому мне кажется, что я буду идти на неё не столько по прямым показаниям, сколько из рациональных общемедицинских соображений, возможно возведённых мной до абсурда.
Я сейчас вообще не уверен в своём желании выполнять эту операцию, но мне важно понять, насколько она в моём случае "безопасна" как воцерковленного православного христианина. Я понимаю, что за много лет уделял этой проблеме непропорционально большое время, и это уже можно вменить мне в грех, но согласитесь, что сознательный физический акт - это уже другой уровень, чем просто терзания в уме...

— Если вас тоже мучает грех или тяжесть на душе, не носите её в одиночку. Исповедуйтесь✦ и откройте сердце Богу.
Просмотров: 23 | Вчера Добавил: Алексей
Всего комментариев: 2
avatar
1 Павел-помощник • 23:14, Вчера
0
Алексей, здравствуйте!
Я внимательно прочитал Вашу исповедь. Прежде всего хочу сказать Вам одну важную вещь: не стоит заранее воспринимать медицинское обрезание как нечто греховное или предосудительное перед Богом.
В Новом Завете апостол Павел объясняет, что телесное обрезание само по себе не делает человека ближе к Богу и не определяет его духовного состояния (Галатам 5:6). Но из этого вовсе не следует, что медицинское вмешательство, необходимое по состоянию здоровья, является чем-то неправильным.
Мне кажется, Вы несколько смешали две истории: прежнее желание сделать операцию из соображений гигиены и личных переживаний, связанных с искушениями, и нынешнюю ситуацию, когда врачи обнаружили хроническую проблему и рекомендуют хирургическое лечение.
Это не одно и то же. То, что когда-то в Ваших размышлениях присутствовали не самые правильные мотивы, ещё не означает, что теперь Вы обязаны отказываться от медицинской помощи. Человек может иметь неоднозначные переживания, но при этом принимать вполне разумное решение.
Обратите внимание и на то, что Вы сами пишете: несколько урологов после консультаций и обследований пришли к сходному заключению. Конечно, окончательное решение остаётся за Вами, и я бы посоветовал ещё раз обстоятельно обсудить с лечащим урологом показания к операции, возможные альтернативы и последствия отказа от неё. Не стоит ни торопиться из страха, ни откладывать лечение из чувства религиозной вины.
И ещё один момент. Не нужно превращать эту операцию в очередное испытание своей духовности, словно от Вашего решения зависит, насколько Вы угодны Богу. Господь видит сердце человека, его намерения и искреннее стремление жить по совести.
Я бы посоветовал Вам помолиться, при необходимости поговорить со священником, которому доверяете, и затем принять взвешенное решение вместе с врачами.
Не мучайте себя подозрениями в грехе там, где речь может идти о совершенно обычной заботе о здоровье. Берегите себя, Алексей. Храни Вас Господь!
2 Алексей • 01:57, Сегодня
0
Благодарю от всего сердца, что откликнулись и ответили!!!
Понимаете, я общался как минимум с двумя священниками на эту тему (один из них как раз тот бывший хирург, который посоветовал специалиста).
Они не возражали против операции в моём случае, особенно второй, который сказал, что даже не сомневайся, здоровье надо беречь, в том числе мужское.
Да, вы правы, что я "накладываю" старые мотивы на заключение врачей. Но я до конца их не изжил, к сожалению, я это чувствую. И в таком случае возникает вопрос - а что получается, все (или почти все) христиане грешат, когда решают сделать данную операцию себе или своим детям из профилактических и/или гигиенических соображений, не имея существенных анатомических показаний или просто не желая бороться с воспалениями и прочими проблемами консервативно?
Ведь сами урологи говорят, что сама по себе данная процедура несёт преимущества именно в данном контексте, и многие люди, как и я, соглашаются с такими аргументами и делают её. И судя по разговорам с врачами, по форумам в Интернете и прочим косвенным данным, это достаточно распространённая практика вне религиозного контекста. Понятно, что крайняя плоть - это не тот орган, который жизненно необходим, и его потеря для полноценной жизни никак не сказывается, и проблемы (нынешние и потенциальные), которые могут вызвать его наличие, не возникнут. Наверное этот факт и даёт моральное право врачам спокойно относиться к удалению крайней плоти без "жизненной" необходимости, а просто как к факультативной процедуре.
Меня всегда беспокоил именно этот вопрос, так как я сам в какой-то степени отношусь к таким людям. Но и "индульгенция" мне тоже не нужна. Вот в чём главная причина моих многолетних терзаний...

Спаси Господи!!!
Verify you're human *:
✦ Добавить исповедь